Doğru düşünmenin temel yasaları Aristoteles'in zamanından beri bilinmektedir. Ve siz ve muhatabınız kaç yaşında olursa olsun, meslekleriniz, sosyal durumlarınız ve genel olarak mantık hakkında ne düşündüğünüz bile, bu yasalar çalışmaya devam eder ve bunlar değiştirilemez veya silinemez.
Mantıksal düşünme yasalarını günlük olarak uyguluyoruz. Ve bilinçsizce bile, bir noktada ihlal edildiğini her zaman fark eder. Psikoloji açısından bakıldığında, temel yasaların gözetilmemesi bir düşünme bozukluğudur.
Kimlik kanunu
Bu yasa, herhangi bir kavramın kendisine özdeş olduğunu söylüyor. Her ifade, muhatap için anlaşılabilir bir anlam taşımalıdır. Sözcükler sadece gerçek ve nesnel anlamında kullanılmalıdır. Kavramların değiştirilmesi, cezalar ayrıca mantıksal düşüncenin temel yasalarının ihlaline işaret eder. Bir tartışma konusu diğeriyle değiştirildiği zaman, her bir taraf farklı bir anlam ifade eder, ancak konuşma aynı şeyin tartışması olarak algılanır. Çoğu zaman, ikame, kasıtlıdır ve bir kişinin yararı uğruna yanıltma amacına sahiptir.
Rusçada, sondajda ve hatta yazımda aynı olan birçok kelime vardır, fakat anlam bakımından farklıdır (homonisimler), dolayısıyla bu kelimelerin anlamı bağlamdan ortaya çıkar. Örneğin: "Doğal vizondan kürklü kürkler" (kürk hakkında konuşuyoruz) ve "Vizon aldık" (bağlamdan açıkça anlaşılmaktadır ki bu ifadede hayvanlar için bir yuva anlamına gelmektedir).
Kavramın anlamının değiştirilmesi, kimlik kanununun ihlaline yol açmaktadır, zira muhatapların, anlaşmazlıkların veya hatalı sonuçların yanlış anlaşılmaları vardır.
Çoğu zaman, tartışma yasasının belirsiz bir fikri nedeniyle kimlik yasası ihlal edilir. Bazen bireysel insanların temsilindeki tek bir kelime tamamen farklı bir anlama sahiptir. Örneğin, "erudite" ve "eğitimli" sıklıkla eş anlamlı olarak kabul edilir ve kendi anlamlarıyla kullanılmaz.
Çelişki yasası
Bu kanundan yola çıkarak, karşıt düşüncelerden birinin gerçeğiyle, geri kalanı, sayılarına bakılmaksızın, mutlaka yanlış olacaktır. Ama eğer düşüncelerden biri yanlışsa, bunun tersinin zorunlu olacağı anlamına gelmez. Örneğin: "Kimse öyle düşünmüyor" ve "Herkes böyle düşünüyor". Bu durumda, ilk düşüncenin yanlışlığı, ikincinin gerçekliğini henüz kanıtlamaz. Çatışmanın yasası, ancak, tartışmanın anlamı net olduğunda, kimlik kanunu gözlenirse geçerlidir.
Birbirimizi inkar etmeyen uyumlu düşünceler de vardır. "Gittiler" ve "geldiler" bir cümle içinde bir zaman veya yer için rezervasyonla kullanılabilir. Örneğin: "Sinemayı terk ettiler ve eve döndüler." Ama aynı zamanda ayrılmak ve bir yere gelmek imkansız. Aynı anda bir fenomen öne süremez ve inkar edemeyiz.
Dışlanan üçüncü yasa
Bir ifade yanlış ise, o zaman çelişkili ifadesi doğru olacaktır. Örnek: "Çocuklarım var" veya "Benim çocuğum yok." Üçüncü seçenek imkansız. Çocuklar teorik ya da göreli olamazlar. Bu yasa “ya da” seçimini ima eder. Her iki çelişkili ifade de yanlış olamaz ve aynı zamanda doğru olamaz. Önceki düşünüş yasasının aksine, burada karşıtlıktan değil, birbiriyle çelişen düşüncelerden bahsediyoruz.
Iyi sebep
Dördüncü düşünme hakkı yasası, öncekinden daha sonra keşfedildi. Herhangi bir düşüncenin gerekçelendirilmesi gerektiği izler. Eğer beyan tam olarak kanıtlanmamış ve kanıtlanmamışsa, o zaman dikkate alınmayabilir, çünkü yanlış kabul edilecektir. İstisnalar aksiyomlar ve yasalardır, çünkü onlar insanlığın uzun yıllara dayanan deneyimleri tarafından onaylanmışlardır ve artık herhangi bir kanıt gerektirmeyen bir gerçek olarak kabul edilirler.
Hiçbir kanıt, yeterli kanıt bulunmadıkça hiçbir sebep ya da düşüncenin doğru olarak kabul edilemeyeceği anlamına gelir.